La Índice de masa corporal (IMC) calcula el riesgo para la salud basándose únicamente en las mediciones de altura y peso, ignorando por completo lo que realmente hay dentro del cuerpo. El problema aquí es bastante básico: no puede distinguir entre el músculo magro y saludable y los depósitos de grasa poco saludables. Por eso muchos atletas de élite terminan clasificados como con sobrepeso o incluso obesos según los estándares del IMC, a pesar de que sus porcentajes de grasa corporal son mínimos y su salud cardiovascular es excelente. Por otro lado, alguien podría verse muy bien en el papel con un IMC "normal", pero aún así tener cantidades peligrosas de grasa abdominal alrededor de sus órganos. Y esto es importante porque la grasa abdominal está estrechamente relacionada con problemas como resistencia a la insulina, diabetes tipo 2 y enfermedades cardíacas. El músculo y la grasa actúan de forma opuesta en cuanto a cómo afectan nuestro metabolismo y las respuestas inflamatorias, por lo que el IMC simplemente no es suficiente para evaluar riesgos reales para la salud. Claro, es sencillo de calcular, pero esa simplicidad lo hace casi inútil para los médicos que intentan tomar decisiones de tratamiento o para las personas que quieren hacer un seguimiento de sus mejoras en forma física con el tiempo.
El Índice de Masa Corporal simplemente no es suficiente cuando se trata de identificar ciertas poblaciones en riesgo. Tomemos, por ejemplo, a los atletas muy musculosos que reciben etiquetas de sobrepeso u obesidad aunque sus análisis de sangre sean excelentes. Luego están las personas mayores cuyo IMC aún puede considerarse "normal", pero que en realidad están perdiendo masa muscular y acumulando grasa sin que nadie lo note. Y tampoco debemos olvidar a las personas con obesidad sarcopénica, aquellas con baja masa muscular combinada con altos niveles de grasa corporal. La triste verdad es que alguien con esta condición puede ser igual de vulnerable a la muerte prematura que una persona clasificada como obesa según los criterios estándar. Las cifras del mundo real también respaldan esto: estudios muestran que más de un tercio de los adultos mayores con un IMC aparentemente saludable en realidad tienen cantidades peligrosas de grasa visceral y presentan signos de disfunción metabólica. Cuando los profesionales de la salud se basan únicamente en las mediciones del IMC, los pacientes pierden la oportunidad de recibir tratamientos oportunos y enfoques personalizados para manejar eficazmente su salud.
El dispositivo InBody funciona de manera diferente a las pruebas regulares de IMC y a las máquinas básicas de BIA de frecuencia única. Lo que lo hace especial es su configuración de ocho electrodos que emite varias señales eléctricas diferentes a través de partes específicas del cuerpo. Piense en cómo estamos compuestos básicamente por brazos derecho e izquierdo, piernas y tronco. Las señales de frecuencia más baja analizan principalmente lo que ocurre fuera de las células (lo que se denomina agua extracelular). Cuando aumentan la frecuencia, estas señales penetran dentro de las propias células para evaluar los niveles de agua intracelular y el contenido total de agua corporal. Este intercambio entre diferentes frecuencias ayuda a garantizar que las mediciones sean precisas incluso cuando el nivel de hidratación de una persona fluctúa. Algunas investigaciones indican que este método puede reducir errores relacionados con la hidratación en aproximadamente un 40 % en comparación con sistemas anteriores que utilizan únicamente una configuración de frecuencia.
InBody genera métricas clínicamente accionables que el IMC no puede proporcionar:
Aproximadamente uno de cada tres adultos recibe una clasificación errónea en cuanto a los riesgos cardiovasculares y metabólicos cuando se basa únicamente en su IMC. Una investigación realizada por la Universidad de Florida en 2025 mostró algo interesante: el IMC no pudo predecir con precisión las tasas de mortalidad en aproximadamente el 32 % de las personas estudiadas. Mientras tanto, mediciones obtenidas mediante la tecnología InBody, como el área de grasa visceral y la relación ECW/TBW, presentaron correlaciones mucho más fuertes con los resultados reales de salud. ¿Qué hace diferente a InBody? Analiza la composición corporal segmento por segmento, detectando depósitos de grasa abdominal y cambios en los líquidos corporales que están realmente relacionados con problemas como resistencia a la insulina y síndrome metabólico. Considere este ejemplo: alguien cuyos niveles de grasa visceral son altos según las mediciones de InBody tiene aproximadamente tres veces más probabilidades de desarrollar diabetes tipo 2 que una persona considerada obesa únicamente según cálculos tradicionales de IMC.
La validación revisada por pares confirma que los dispositivos InBody cumplen con rigurosos estándares clínicos. En poblaciones atléticas, geriátricas y multiétnicas, los modelos InBody 570 y 380 demuestran una concordancia del 91 % al 95 % con los métodos de referencia:
| Métrico | InBody 570/380 | Índice de Masa Corporal (IMC) | Tecnología de referencia |
|---|---|---|---|
| Masa muscular | 94 % de concordancia | 41 % de error | DEXA |
| Grasa visceral | 92% de precisión | N/A | Exploraciones por TC |
| Equilibrio hídrico | 91 % de fiabilidad | Sin datos | Pletismografía por Desplazamiento de Aire (ADP) |
Estos hallazgos sustentan la actualización de política de la Asociación Médica Americana de 2025, que recomienda explícitamente reemplazar las evaluaciones basadas únicamente en el IMC por métricas de composición corporal, incluyendo el índice de masa muscular esquelética y la grasa visceral, para el diagnóstico de obesidad, planificación del tratamiento y justificación de reembolsos.
El IMC aún tiene su lugar para evaluaciones rápidas y económicas en poblaciones, ya que todo lo que necesita es una báscula y una cinta métrica, sin equipo sofisticado ni capacitación especial requerida. Funciona muy bien en lugares con recursos limitados, donde los médicos necesitan una idea aproximada de quién podría estar en riesgo. Por otro lado, las máquinas InBody tienen un costo inicial, pero ofrecen desgloses detallados de la composición corporal en aproximadamente un minuto. Estos dispositivos son muy importantes cuando necesitamos distinguir entre diferencias de músculo y grasa que realmente afectan los resultados de salud. Piense en personas mayores que enfrentan obesidad sarcopénica, atletas que buscan aumentar masa muscular magra, o pacientes con condiciones crónicas que necesitan monitorear cambios en los líquidos. La Asociación Médica Estadounidense no recomienda usar el IMC por sí solo porque no puede mostrar dónde se acumula la grasa visceral ni qué tan saludable está la musculatura de una persona, factores que realmente impactan el metabolismo y la función general. Comience con el IMC para fines básicos de tamizaje, y luego utilice la tecnología InBody cuando un diagnóstico más claro sea importante para decisiones de tratamiento, el seguimiento de mejoras reales o la justificación de reclamaciones de seguros. Elegir la herramienta adecuada según lo que realmente necesitamos clínicamente, en lugar de lo que es más fácil, ayuda a todos a obtener mejores resultados mientras se hace un uso más inteligente de los recursos en salud.
Derechos de autor © 2025 por Shenzhen Sonka Medical Technology Co., Limited - Política de privacidad